Απίθανα πράγματα ακούστηκαν στην εκδίκαση της υπόθεσης του Απόλλωνα, σε μια απέλπιδα προσπάθεια της υπεράσπισης της «Ελαφράς Ταξιαρχίας» μήπως και… σώσει την παρτίδα!
*
Για τις (το πιθανότερο) 22 Απριλίου φαίνεται πως πάει η απόφαση για την περιβόητη υπόθεση του αγώνα Πανελευσινιακός- Απόλλων Σμύρνης και τη χρησιμοποίηση, καθ’ υπέρβαση του κανονισμού, έξι (αντί πέντε) ξένων – κοινοτικών παικτών από πλευράς του (τότε) τεχνικού της «Ελαφράς Ταξιαρχίας», Μπάμπη Τεννέ.
Μετά την αναβολή της περασμένης εβδομάδας, η υπόθεση εκδικάστηκε, τελικά, την Πέμπτη (14/4), παρουσία, από πλευράς Κέρκυρας, του νομικού της εκπροσώπους, Αργύρη Λίβα. Και, αφού, στο τέλος, δόθηκε προθεσμία ως την Τρίτη (19/4) για κατάθεση υπομνημάτων απ’ όλες τις πλευρές, εκτός απροόπτου, ως το τέλος της εβδομάδας θα έρθουνε και τα… μαντάτα!
Προηγουμένως, βέβαια, στη διάρκεια της… ακροαματικής διαδικασίας (διάρκειας, παρακαλώ, 1,5 ώρας) ακούστηκαν τα… απίθανα από πλευράς του νομικού του Απόλλωνα, Μηνά Λυσσάνδρου, σε μια απέλπιδα προσπάθεια να δικαιολογηθούν τα αδικαιολόγητα! Τόσο… απίθανα, που κάποια στιγμή, ο εκπρόσωπος της Κέρκυρας, Αργύρης Λίβας, «παραδέχτηκε» ότι «καλύτερη υπεράσπιση ο Απόλλων δεν θα μπορούσε να έχει. Αυτά, μόνο ο Λυσσάνδρου θα μπορούσε να τα πει!»
Το topόλων; Ότι η ΑΕΛ, είπε, και η Κέρκυρα δεν έχουν κανένα έννομο συμφέρον! «Λένε ότι, αν κερδίσουν την ένσταση, θα έχουν περισσότερες πιθανότητες ανόδου. Μ’ αυτή τη φράση τι έννομο συμφέρον (αποδεικνύεται ότι) έχουν; Τι θα γίνει, δηλαδή, αν αφαιρεθούν οι έξι βαθμοί. Η Λάρισα είναι πρώτη, η Κέρκυρα δεύτερη και ο Απόλλων τρίτος. Θα παραμείνουν στις θέσεις τους. Δεν υπάρχει καμία διαφορά… Είναι τόσο ξεχειλωμένο, ας μου επιτραπεί, αυτό το έννομο συμφέρον, που έτσι, επί παραδείγματι, θα μπορούσε να έχει έννομο συμφέρον μέχρι και ο Αγροτικός Αστέρας! Δεν πρέπει να μπείτε στην ουσία της υπόθεσης. Αν μπορούσε να υπάρξει αλλαγή κατάταξης, ναι, τώρα όχι» η εκπληκτική ατάκα του δικηγόρου του Απόλλωνα, προς την πρόεδρο της Πειθαρχικής, πρωτοδίκη, Μαρίνα Μπόζνου.
Τα… ευτράπελα, βεβαίως, συνεχίστηκαν. Κάπως έτσι, πέρα από την κατάθεση (από πλευράς Απόλλωνα) ενστάσεων περί αοριστίας και απαραδέκτου των καταγγελιών ΑΕΛ και Κέρκυρας, αλλά και του αιτήματος απόρριψης της ένστασης του Πανελευσινιακού, ο κ. Λυσσάνδρου, υποστήριξε ότι…. υπάρχει διαχωρισμός αλλοδαπών και κοινοτικών ποδοσφαιριστών! Και, ως εκ τούτου, οι Κυανόλευκοι χρησιμοποίησαν μόνο, λέει, τρεις ξένους, τους Κονέ, Βάντερσον και Φομίν! Eνώ σε μια, ακόμη, απέλπιδα προσπάθεια να «κουκουλώσει» την ομολογία του ιδίου του Μπάμπη Τεννέ περί «γκάφας», είπε ότι ο Τεννές έκανε τις δηλώσεις, αφού είχε φύγει από την ομάδα και δεν είχε ως εκ τούτου καμία σχέση μαζί της!
Το ρεπορτάζ της ιστοσελίδας a–sports.gr, που κάλυψε όλη τη διαδικασία, είναι αποκαλυπτικό και σχετικά με τα υπόλοιπα. Αναπαράγουμε:
Koύγιας: «Να υπάρχει μια νομική αξιοπρέπεια»
Ο Αλέξης Κούγιας εκπροσώπησε την ΑΕΛ ως πρόεδρός της στην εκδίκαση της υπόθεσης και αρχικά εξιστόρησε την υπόθεση. Ο μεγαλομέτοχος των «βυσσινί» είπε ότι ο ίδιος, παρακολουθώντας τον αγώνα Πανελευσινιακός – Απόλλων Σμύρνης, αντιλήφθηκε το σφάλμα. Ακολούθως τόνισε ότι μίλησε με την αρμόδια υπάλληλο της Ένωσης Β’ Εθνικής, κ. Βρεττού, την επόμενη μέρα, η οποία έπειτα από σχετικό έλεγχο τον διαβεβαίωσε ότι όντως υπάρχει παράβαση αφενός γιατί υποχρεωτικά θα πρέπει στην 11άδα να υπάρχουν έξι τουλάχιστον Έλληνες παίκτες και αφετέρου επειδή δεν έχει αλλάξει κάποιου παίκτη των «κυανόλευκων» η εθνικότητα – υπηκοότητα (υπονοώντας την περίπτωση Φατιόν), κι έτσι προχώρησε στην καταγγελία.
«Από πλευράς του καταγγελθέντος έχει ομολογηθεί ήδη η παράβαση και μάλιστα εξαναγκάστηκε σε παραίτηση ο γνωστός προπονητής Μπάμπης Τεννές, ο οποίος ζήτησε δημοσίως συγγνώμη για το σφάλμα με δήλωσή του και υπάρχουν σειρά δημοσιευμάτων», είπε αρχικά ο Κούγιας προς την πρόεδρο, παραδίδοντας και τα σχετικά αντίγραφα άρθρων του έντυπου και ηλεκτρονικού Τύπου. Μάλιστα, εν συνεχεία για το ίδιο ζήτημα πρόσθεσε ότι η δήλωση-παραίτηση Τεννέ έγινε στο επίσημο site της ΠΑΕ Απόλλων Σμύρνης
Βέβαια, είναι γεγονός ότι ο Κούγιας, ακούγοντας τα επιχειρήματα του Απόλλωνα, έγινε αργότερα περισσότερο οξύς…
«Παρακαλώ πολύ να υπάρχει μια νομική αξιοπρέπεια. Εδώ έχουμε ένα νομικό αυτοεξευτελισμό! Εμείς ως ΑΕΛ κάναμε μόνο καταγγελία, η οποία είναι πλήρως αιτιολογημένη», είπε ο γνωστός ποινικολόγος, ο οποίος εξήγησε, κατόπιν, αναλυτικά, το αυτονόητο του έννομου συμφέροντος, τόσο της ομάδας της Λάρισας αλλά και των άλλων δύο ομάδων (σ.σ. Κέρκυρα και Πανελευσινιακός).
Ο Αλέξης Κούγιας είπε και άλλα πολύ ενδιαφέροντα και κάποια στιγμή επιχειρηματολόγησε γιατί δεν έχει εμπιστοσύνη σε κανέναν πλην της ομάδας του, λέγοντας πως θεωρητικά ο Πανελευσινιακός θα μπορούσε να μην έχει κάνει καμία ένσταση από μόνος του…
«Επειδή κινούμαστε σε έναν πολύ πονηρό χώρο και χωρίς να θέλω να προσβάλω κανέναν, ούτε στην ΠΑΕ Πανελευσινιακός ούτε σε κάποιον άλλο να κάνει δουλειά νομική σωστή, κοιτάξαμε να μελετήσουμε όλα αυτά που προβλέπει η προκήρυξη του πρωταθλήματος και οι ορισμοί του ΚΑΠ. Για αυτό και στο δικόγραφό μας υπάρχει και το άρθρο 22 της προκήρυξης και το άρθρο 19 παράγραφος 6 του ΚΑΠ, αλλά είναι γεγονός ότι η καταγγελία μας πια βασίζεται στο άρθρο 23 παράγραφος 6, το οποίο αναφέρει ρητώς ότι καταγγελία επιτρέπεται να κατατεθεί αποκλειστικά για αντικανονική συμμετοχή ποδοσφαιριστή σε αγώνα μέσα σε αποκλειστική προθεσμία τριών ημερών από την τέλεσή του από τρίτο σωματείο. Και με την προϋπόθεση ότι έχει άμεσο έννομο συμφέρον η ομάδα που καταγγέλλει στο βαθμολογικό πίνακα του πρωταθλήματος. Κάναμε, λοιπόν, την καταγγελία εντός δύο ημερών γιατί είμαστε καχύποπτοι για το τι θα κάνει ο Πανελευσινιακός. Είμαστε καχύποπτοι για αυτό που λέει ότι δεν το είχε αντιληφθεί, βεβαίως και το είχε αντιληφθεί. Αυτή είναι η κρίση μας, αλλά σημασία έχει τι λέει το δικόγραφό μας. Πήραμε, λοιπόν, αυτό το άρθρο που μιλά για διαμόρφωση του βαθμολογικού πίνακα και αναφέρεται στην τελική διαμόρφωση, γιατί εκεί έχει ενδιαφέρον πια. Γιατί η ΑΕΛ, όπως και το καταγγελλόμενο σωματείο, έχουν ένα στόχο, την άνοδό τους στη Σούπερ Λίγκα και αυτός ο βαθμολογικός πίνακας είναι για το τέλος. Την άνοδο τη διεκδικούμε τρεις ομάδες, η ΑΕΛ, η Κέρκυρα και ο Απόλλων και στο χρόνο εκείνο του ματς και τώρα, ακόμα και αν αφαιρεθούν οι βαθμοί.
Ο νομοθέτης ορθά δεν περιορίζει την καταγγελία στα διαγωνιζόμενα σωματεία, γιατί ο Πανελευσινιακός, υποθετικά και θεωρητικά, μπορεί να δωροδοκηθεί, να του πουν πάρε 100.000 ευρώ την επόμενη μέρα και μην κάνεις ένσταση (σ.σ.: σε εκείνο το σημείο αντιδρά η πλευρά του Πανελευσινιακού). Λέω τις σκέψεις μου, θεωρητικά… Όπως δεν είδατε την παράβαση, θα μπορούσατε να μην κάνετε και την ένσταση. Εδώ, λοιπόν, έχουμε όλες τις προϋποθέσεις της καταγγελίας και στην ΠΑΕ Απόλλων Σμύρνης δεν δίνεται καμία δυνατότητα να γλιτώσει την τιμωρία».
Τέλος, ο Κούγιας δεν παρέλειψε να αναφέρει ότι υπάρχουν και δεδικασμένα παρόμοιων υποθέσεων για ίδιες παραβάσεις, αναφέροντας και την υπόθεση της αντικανονικής συμμετοχής του ποδοσφαιριστή της Καλαμαριάς Βάλνερ, που στοίχισε στην ΑΕΚ το πρωτάθλημα της Σούπερ Λίγκας κερδίζοντας τον τίτλο τελικά ο Ολυμπιακός.
Λίβας: «Έχω πει χειρότερα πράγματα, τερατουργήματα»
Η Κέρκυρα, από την πλευρά της, εκπροσωπήθηκε από το δικηγόρο Αργύρη Λίβα, ο οποίος αρχικά τόνισε ότι «πρόκειται για μια απόλυτα καθαρή υπόθεση» και εν συνεχεία με έντονη διάθεση αυτοσαρκασμού δικαιολόγησε το… άσπρο-μαύρο που επιχείρησε να παρουσιάσει ο συνήγορος του Απόλλωνα.
«Κατανοώ τη θέση του συναδέλφου, έχω πει χειρότερα πράγματα, τερατουργήματα. Αλλά, εντάξει, να μην κάνουμε το άσπρο-μαύρο. Βέβαια, στη θέση του το ίδιο ακριβώς θα έκανα», ήταν τα λόγια του Λίβα.
Ακολούθως ο νομικός σύμβουλος των νησιωτών «καυτηρίασε» τις κατά καιρούς επικλήσεις ηθικής, φωτογραφίζοντας δηλώσεις στελεχών του Απόλλωνα, και υπογράμμισε: «Ο συνάδελφος προσπάθησε με επιτυχία να θολώσει τα νερά, δεν τον είχα για τόσο καλό. Μόνο που η υπόθεση είναι ξεκάθαρη και δεν θα καταθέσω ούτε υπόμνημα, δεν χρειάζεται καν. Είτε είναι ο ένας από τους έξι αλλοδαπούς ο αντικανονικός είτε και οι έξι, το ίδιο είναι. Η παράβαση είναι μία: Είναι η αντικανονική συμμετοχή…».
Η παραδοχή των «σταχυοφόρων» και ο Δημόπουλος
Ο Πανελευσινιακός, από την πλευρά του, παραδέχθηκε μέσω του δικηγόρου του Γιώργου Παναγόπουλου ότι «πράγματι η Λάρισα διαπίστωσε την παράβαση» και πως «αρχικά εμείς, ναι, δεν το αντιληφθήκαμε».
Σε άλλο σημείο ο συνήγορος των «σταχυοφόρων» είπε: «Εμείς πράγματι δεν ξέραμε ότι δεν έχει ελληνοποιηθεί ο Φατιόν».
Κατά την εκδίκαση της υπόθεσης το παρών έδωσε και ο πρόεδρος της ΠΑΕ Πανελευσινιακός Σπύρος Δημόπουλος, ο οποίος τόνισε ότι αρχικά, θολωμένοι και στενοχωρημένοι, δεν κατάλαβαν το σφάλμα του Απόλλωνα, για να προσθέσει όμως: «Ήταν αδικία να χάσουμε αυτό το ματς. Ήρθε σαν θείο δώρο αυτό που έγινε. Δίνουμε μάχη για να σωθούμε. Είμαστε ηθική οικογένεια όλοι και βάζουμε τα λεφτά μας στην ομάδα αυτή. Ο Απόλλων έκανε το λάθος και τα λάθη πληρώνονται».